集体杀狗事件

迩来发生一宗集体屠杀狗只事件，各方有褒有贬。狗只何来罪大恶极、恶贯满盈，以至１３只同被诛杀？狗被喻为人类最好的朋友，然而在这片东方的土地上，并非人人喜欢。因此，发生在森州芙蓉的流血事件，可说是折射出在这里狗也可以是人类的仇敌，想来大概没有人是这样对待朋友的。

到底是什么引起杀机？庭令乎？仇恨乎？恐惧乎？厌恶乎？本能乎？不是当事人，很难下结论，惟有那些持械而握有权力的执法者在那瞬间才知道原因。但是既然一杀就是１３个＂朋友＂，说没有预谋也没人相信，即使是说自卫误杀也很难说得通。

在人权都不甚受尊重的国度，妄想要谈动物权似乎相当痴人说梦，在人类置于食物链顶端的情况下，为了一啖香肉而牺牲＂朋友＂的也大有人在，凭此任意妄为也就不足为奇了。

所谓的庭令，内容并没有公布，众皆无法知晓，不管地方法庭颁布的是拘捕令、搜查令、抑或格杀令都无法抚平那满室鲜血，惨无人道景象下的震撼。称赞杀得好的人们肯定不曾站在狗只的立场，甚至连想想血浆处处的啞心情景来看也没有。

签署庭令者也未必想到如此后果，这是执法不公、司法不正、还是立法不明？有必要为此立法吗？法治是对道德败坏加以制衡的手段，对狗而言，似无道德可言。但这次事件，错的是人，不是狗，因而要为狗们觅得安身之所，对人的教育还是必须加强。马来西亚还有太多更重要的民生问题要解决，这宗不涉及人命的官司肯定不是整个法律机制迫切考虑的问题。但是，这类消息传到国外，难免会令人民难堪。

不过，面子事小，该如何看待生命，甚至是其他动物生命的态度毕竟是不容忽视的。狗只所犯下的最严重罪行，不外是咬死人，在这宗案件上，执法人员已预设了狗只将会犯下这种最严重的罪行，所以能心安理得的大开杀戒。想来想去，当时狗只的行为至多是露齿咆哮威胁荷枪实弹、全套武装的执法者，如此引来杀身之祸，狗们死得冤枉。

诚然，城市是对狗只不友善的地方，拥挤的居住空间已经令人生活紧张，容纳不下晚间的群犬齐吠－－虽然对满街高分贝呼啸而过的马达声－－，也忍受不了动物带来的异味，－－虽然可以对满城的烟雾弥漫处之泰然。确实，必须认识后才能是朋友，对于身上带着某些禁忌的动物，别说当朋友，比形同陌路还要添上几分敌意的诡异才算甘休。

仗义每多屠狗辈要换换次序，改做屠狗者每每自觉仗义了。立场不同，随之的行动也就大相径庭。或许养狗者确实应该为了邻居的安眠放弃在城市地区养狗，避免在这个对狗只不友善的地方，给狗们带来杀身之祸。至于看门的德性，留给现代科技吧。在不远的热带雨林里，住着一群几乎硕果仅存的游牧人，他们的生活与狗贴得很近，达到共吃一盘硕莪米的程度，或许只有在那个地方，才算是在这国度里真正把狗当作朋友对待的人们。狗们要是有知，应当大举移民该处。又或许放弃与人为友，响应荒野的呼唤，成为真正意义上的野狗。

广东俚语有句话，霎熟狗头（＂霎＂字只取其音），是比喻笑容可掬的。那些魂归枪杆下的所谓朋友们，不知是否也带着传说中的微笑赶赴黄泉？想来很难吧，怕都是咬牙咧齿、死状狰狞的为多。朋友们，在这些不友善的地方，你们只能自求多福了。
(2006/7/9)